腾众软件科技有限公司腾众软件科技有限公司

特朗普是哪个党派的 特朗普是美国第几任

特朗普是哪个党派的 特朗普是美国第几任 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首席宏(hóng)观经济学家

  占烁 联系(xì)人

  投(tóu)资要点(diǎn)

  ·核心观点:我们将影响青(qīng)年失业率的因素拆(chāi)解为三方(fāng)面(miàn):①青年(nián)失业(yè)人口,②青年(nián)总人口,③劳动参与率(lǜ),失业率=失(shī)业人口/(总人口×劳(láo)动参与(yǔ)率)。通(tōng)过三(sān)因素框架(jià),我们发现16-24岁失业(yè)人口的增(zēng)加(jiā)不能完全解释(shì)青年失业率的(de)上升,更重(zhòng)要(yào)却被忽(hū)视的因素是青(qīng)年人口和(hé)劳动参与率下降(jiàng),带(dài)来16-24岁劳动力减少(shǎo),从分母端大幅推高(gāo)青(qīng)年失业率。假如今年3月分母端的(de)青年劳动力与(yǔ)2020年持平,新增约132万青年(nián)失业人口只能将失业率拉升至16.2%,但实际(jì)青年失业率(lǜ)却高达19.6%。我们认为,失(shī)业人口会(huì)随着经济复苏而减(jiǎn)少,但(dàn)青年劳动力的(de)下降(jiàng)可能成为就业“疤(bā)痕效应”的(de)长期来源,抬高青年失业率中枢。

  ·青(qīng)年失业率的(de)三因素框架:(1)失业率=失业(yè)人口(kǒu)/劳(láo)动力=失业人口/(总人(rén)口×劳动参(cān)与(yǔ)率),据(jù)此可将青年失业率拆解为(wèi)青年失业人(rén)口(kǒu)、总人口、劳动(dòng)参与率三个因素。

  ·(2)失(shī)业率(lǜ)上(shàng)升未必来自失业增加(jiā),不要忽略分(fēn)母,劳动力的下降,也(yě)是抬高失业率的重要(yào)原(yuán)因。2010-2020年,青(qīng)年失业人口只增加4万(wàn),青年(nián)劳动(dòng)力却减少1578万,带动(dòng)16-24岁人口失业率大幅提高3.8个点。

  ·分子端的青年失业人(rén)口:(1)从(cóng)总量来看,当前城镇青年就业(yè)人数(shù)约为2587万人,失(shī)业人数632万人,比去(qù)年4月增加约70万,较七普(pǔ)增(zēng)加(jiā)约(yuē)132万。

  ·(2)失业原因(yīn)方(fāng)面,近7成青(qīng)年失业者是主动辞职,被裁员比(bǐ)例只有2.6%,远(yuǎn)低于35岁以上群体。

  ·(3)按照(zhào)受(shòu)教育程度(dù)来看,三分之(zhī)二的(de)青年失业人员接受(shòu)过大学教(jiào)育(yù)。

  ·(4)2010-2020年青(qīng)年就业(yè)的结构变(biàn)化较大,呈现出从制(zhì)造到服务、知(zhī)识密集程(chéng)度(dù)由低到高两(liǎng)个特点。2010年农业和工业吸纳了50.3%的青年就业人(rén)口,2020年大幅降(jiàng)至25.4%,流(liú)出的青(qīng)年就(jiù)业主要转向服务业(yè)。以受教育年(nián)限(xiàn)作为维度,青年就业从知(zhī)识(shí)密集程度(dù)较低的行业(yè)流向较(jiào)高行业(yè),但是知识(shí)密(mì)集(jí)型行业的青年(nián)失(shī)业情(qíng)况比整体(tǐ)失业更严峻。

  ·(5)服务业复苏分(fēn)化(huà)或(huò)是一季度青年(nián)失业人口仍增加的原因。经(jīng)济复苏(sū)的主力是知识(shí)密(mì)集程度较低的餐饮、零(líng)售等(děng)服务业(yè),而(ér)知识密集程度较(jiào)高的生产性服务(wù)业复苏较慢,服务(wù)业就业复苏结(jié)构的分化,带来青年就业(yè)和(hé)25-59岁就业(yè)的(de)分化。

  ·分母端的(de)青年劳(láo)动力:(1)青年(nián)人口:出(chū)生(shēng)人(rén)口与(yǔ)乡村迁(qiān)入(rù)均(jūn)在减少(shǎo)。2010-2020年青(qīng)年劳(láo)动(dòng)力对(duì)应(yīng)的出生(shēng)人口减(jiǎn)少4381万,2020-2030年减少(shǎo)1762万。另外,我国农村向城(chéng)镇的人口转(zhuǎn)移也在减速,新增城镇人口从十三五期(qī)间(2016-2020年)的(de)2184万人,减至2022年650万(wàn)人。

  ·(2)2020-2023年,青年劳动(dòng)参与(yǔ)率出(chū)现超预(yù)期(qī)下降。2010-2020年青年劳动参与(yǔ)率下降(jiàng)6.7个点(diǎn),但疫情以(yǐ)来仅仅三年(nián),已经下(xià)降7.1个点。近三年(nián)青(qīng)年劳动参与(yǔ)率的下降主要有三方面原因:一是16-24岁在特朗普是哪个党派的 特朗普是美国第几任校生大幅增加493万;二是部分群(qún)体(tǐ)因就业形势(shì)恶化(huà)而(ér)退出劳动(dòng)市(shì)场;三是就(jiù)业观念的变化导(dǎo)致初次进入劳动市(shì)场时间推迟,降(jiàng)低(dī)16-24岁劳动参与率。

  ·结论:(1)失(shī)业人口的增加(jiā)不(bù)能完全解释青年失(shī)业率(lǜ)的上升(shēng)。假如当(dāng)前青年劳动力与2020年相同(tóng),在失业人口增加132万至632万人的情况下,对(duì)应青(qīng)年(nián)失业率应该从12.8%提高至16.2%,但3月却达到19.6%,如图19。失(shī)业人口的增加只能解(jiě)释当前青年失业率的(de)一部分,另(lìng)一部分则来(lái)自分母端,城镇青年劳动力的减少。

  ·(2)未来青年失业率的变动可(kě)能(néng)出(chū)现以下三种情况(kuàng):①青年失业人口增(zēng)加,同(tóng)时劳动力减(jiǎn)少,青年失业率上升;②青年失业人(rén)口与劳动(dòng)力均在(zài)减少,但失业人口降幅不及劳动(dòng)力(lì)降幅(fú),青(qīng)年失业率上升;③青年失业(yè)人口(kǒu)与劳(láo)动力均在减(jiǎn)少,失业人(rén)口降幅大(dà)于劳(láo)动力降幅,青年失业率下降。

  ·(3)我(wǒ)们认为,失业人(rén)口会随着疫情后经(jīng)济(jì)复苏而减少(shǎo),但青年(nián)劳动力的下(xià)降可能成(chéng)为就业“疤痕(hén)效(xiào)应(yīng)”的长期来(lái)源,抬高青年失(shī)业率的(de)长期中枢(shū)。未来(lái)失业率的(de)分母端越来越重要。

  ·风险提示:服务业分化未收窄;青年劳动(dòng)参(cān)与(yǔ)率出现明(míng)显下降;外需、房地产(chǎn)等不及预(yù)期,经济和就业恢复偏慢。

  目 录

  1. 青年失业(yè)率的三因(yīn)素框架

  2.分子端:新增(zēng)青年失业(yè)人员缘于服务业复苏分(fēn)化

  2.1.青年失(shī)业人口:主动辞职居多;三分之二(èr)接受过大学教育

  2.2.行(xíng)业:从制造到服务,知识密度从低到(dào)高

  2.3.服务(wù)业复苏分化或是一季(jì)度青年失业(yè)人(rén)口(kǒu)仍增加(jiā)的原因(yīn)

  特朗普是哪个党派的 特朗普是美国第几任3.分(fēn)母端:人口和劳动(dòng)参与(yǔ)率均下降,带来劳动力(lì)减少

  3.1.青(qīng)年人(rén)口:出生人口与(yǔ)乡村迁入均在减少

  3.2.青年劳动参与率(lǜ):超预(yù)期下降

  4. 结论:未来失业率的分(fēn)母端(duān)可能会(huì)越来越重(zhòng)要(yào)

  5. 附录:概念和数据说明

  6. 风险提(tí)示

  正(zhèng) 文

  4月份16-24岁(suì)青年失业率攀(pān)升至(zhì)20.4%,创下2018年有数(shù)据以(yǐ)来(lái)最(zuì)高值。在疫(yì)情(qíng)影响退散、经济逐步(bù)复(fù)苏的情况下,城镇(zhèn)调查失业(yè)率(lǜ)较去年同期大幅下降0.9个点,但青年失业率却较去年4月(yuè)逆势攀升(shēng)2.2个点。本篇(piān)报告将重(zhòng)点研究疫情后留下的“疤痕效(xiào)应”如何推高青年失(shī)业(yè)率。

  1.青(qīng)年失业率的三因素框架

  失(shī)业率=失业人(rén)口/劳(láo)动力=失(shī)业人口/(总人口(kǒu)×劳动参与(yǔ)率)

  据此可见,影响青年失业(yè)率(lǜ)的主(zhǔ)要是(shì)三(sān)个因素:①青年失业人(rén)口;②青年总人口;③劳动(dòng)参与率(lǜ),其中②③决定着青年劳动(dòng)力(lì)的变化。这三个因素均为城镇口(kǒu)径。

  三个因素的变化都不能忽视(shì)。当(dāng)我们讨(tǎo)论失业率时,经(jīng)常认为失业率上升一(yī)定是失业(yè)增加的(de)结(jié)果,这个判断对于全年龄段(duàn)失业率来(lái)说并没(méi)有问题,因(yīn)为我国的劳动力总(zǒng)量(liàng)(也称经济活动人(rén)口(kǒu))在2015年之(zhī)前一直在上升,2015年后略有下降,到(dào)2021年末下(xià)降(jiàng)了2.6%,年(nián)均降幅约(yuē)0.4%。但青(qīng)年(nián)失业率则不能(néng)忽(hū)视分母(mǔ)的变动,因为青年劳(láo)动力波(bō)动幅度更大。

  例(lì)如2010-2020年,青年失业人口只(zhǐ)增加4万,青年(nián)劳(láo)动力却减(jiǎn)少1578万,带(dài)动(dòng)16-24岁人口失业(yè)率大幅提高3.8个点。两次(cì)人口普查期间(2010-2020年),青年失业(yè)人口从496万增(zēng)加到500万,仅增加(jiā)了4万左右,约为2020年(nián)青(qīng)年(nián)劳动力的(de)0.1%,但青年失(shī)业(yè)率(lǜ)却从六普的(de)9%提高到七(qī)普(2020年11月)的(de)12.8%,大幅提高3.8个点。主要原因就是(shì)失业率的分(fēn)母在下降,16-24岁青年劳(láo)动力人口在此期间(jiān)从5481万人大幅减至3903万人,减少了(le)1578万。但是,2010-2020年全年龄段劳动力数量基(jī)本稳(wěn)定在7.8亿,整体失业率的分母基本(běn)不变。因此(cǐ),2010-2020年间,决定整(zhěng)体失业率变动(dòng)的是(shì)失业人(rén)口数(shù)量(分子),但决定青年失业率变动的却(què)是(shì)青年劳动力总量(liàng)(分母(mǔ))。

  芦(lú)哲(zhé)&;占烁:青(qīng)年就业—从三因素框(kuāng)架看“疤(bā)痕效应”来(lái)自何处

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业—从三因素框架看“疤痕(hén)效应”来(lái)自何(hé)处(chù)

  2.分子端:新增青年(nián)失业人员缘于服务业复(fù)苏分化(huà)

  2.1.青年失业人口(kǒu):主(zhǔ)动辞职居多;三(sān)分之(zhī)二接受(shòu)过大学教育

  从总量(liàng)来看(kàn),当前(qián)城镇青年就(jiù)业人(rén)数约(yuē)为2587万人,失业人数(shù)632万(wàn)人(rén),比去(qù)年4月增加(jiā)约70万,较七普(pǔ)增加(jiā)约132万。国家统计局在(zài)3月就业(yè)数据解(jiě)读(dú)时,披露(lù)了当(dāng)前青年就业和失(shī)业人数的基本情况:“初(chū)步测(cè)算(suàn)3月份城(chéng)镇青(qīng)年9637万人,没有参与(yǔ)劳动(dòng)力市场的青年6418万人,主(zhǔ)体为(wèi)在校学生(shēng);参与劳动力市场的青年3219万人,其中就(jiù)业人数2587万人、失业(yè)人数(shù)632万人。”[1]假(jiǎ)设青(qīng)年劳动力人数与去年基本持(chí)平,今年4月(yuè)青年(nián)失(shī)业率比去(qù)年同期高2.2个(gè)点,青年失(shī)业(yè)人员比去年同期多(duō)70万人左右,比(bǐ)2020年七普多(duō)132万(wàn)人。

  从增量看(kàn),今年前四个月青年失业形势好于去年(nián)同(tóng)期。假设2022年以(yǐ)来青年(nián)劳动力总量维持在3219万,青年(nián)失业率每提高1个点,带来32万左右的新增失业(yè)人口。尽(jǐn)管今年4月(yuè)青年失(shī)业率比(bǐ)去年同期高2.2个点,但从新增青年失业(yè)人口(kǒu)来看,今年1-4月约为119万,去年同期(qī)为125.5万。从增(zēng)量来看,今年前(qián)四个(gè)月青(qīng)年(nián)失业形势要好于去年(nián),这(zhè)与(yǔ)当前经济逐(zhú)渐恢复也有关系。

  从节奏来看,受(shòu)夏(xià)季毕业(yè)影响,我国(guó)青年失(shī)业率一般在上半年(nián)逐渐提高(gāo),7月达到峰值,8月(yuè)开始逐步回落,预计5-7月青(qīng)年失业率(lǜ)或将继续小幅攀升。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因(yīn)素框(kuāng)架看“疤痕效应(yīng)”来自何处

  失业原因方面,近7成青年失业者是(shì)主动辞职,被裁员(yuán)比例只(zhǐ)有(yǒu)2.6%,远低于35岁以上群体。一种观点认为,青年群体由(yóu)于工作(zuò)经验(yàn)和技能(néng)相(xiāng)对不(bù)熟练,往往在企业(yè)裁(cái)员时(shí)首当其冲。但根据月度(dù)劳动力(lì)调查数据(jù),青(qīng)年失业(yè)主要原因是主(zhǔ)动辞职,被裁(cái)员(yuán)的(de)比(bǐ)例明显低于35岁以上群体。根据《2021年(nián)中(zhōng)国(guó)劳动统计年鉴》,有工作意愿但从(cóng)未(wèi)工(gōng)作过的失业群(qún)体在16-24岁失业人口中占比59%,其他(tā)年龄群体中这一比例最高是14.4%。我们剔除这部(bù)分失业人群后,剩(shèng)下(xià)的(de)青(qīng)年失业人口中,第(dì)一大失业原因是主动辞职,占比68.2%,单位倒闭(bì)破产(chǎn)占比5.9%;而裁员(yuán)仅(jǐn)占2.6%。横向对比,裁员比例从(cóng)高(gāo)到低依次是:60岁以(yǐ)上(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(suì)(2.5%)。

  按照(zhào)受(shòu)教育(yù)程度来(lái)看,三分之二的青年(nián)失业人员接受过大(dà)学(xué)教育(yù)。各年龄段失业(yè)人群中,年(nián)龄越低,平均(jūn)受教育(yù)程度越高。16-24岁失业人员中66.2%是接受(shòu)过大学教育的(de),这一比例在其他(tā)三个年龄阶段逐步递减,25-34岁(suì)(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁以上(4.3%)。城镇就业(yè)人口的受(shòu)教育程度也大致类似,青年人(rén)由于年龄限制,接受大学教育比例(lì)略低于25-34岁,整体来看(kàn)35岁(suì)以下就业人员的受教育(yù)程度大幅高(gāo)于35岁以上。按(àn)照(zhào)接受过大学教育的占比来看,25-24岁(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁以上(shàng)(3%)。

  芦哲&;占烁:青年就业—从(cóng)三因素(sù)框架看“疤(bā)痕效应”来(lái)自(zì)何(hé)处

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效应(yīng)”来自何处

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业—从三因素框架看“疤痕效(xiào)应”来自(zì)何处(chù)

  2.2.行(xíng)业:从制造到服务,知识密(mì)度从低到(dào)高(gāo)

  青年(nián)失业人口的行业与青年(nián)就业分布基(jī)本一致。青年失(shī)业人(rén)口呈现出行业聚集(jí)的特点(diǎn),主要(yào)集中(zhōng)在5个大类行业,2020年占比分(fēn)别为:批发零售(shòu)(19.3%)、制造业(18.8%)、住宿餐饮(13%)、教(jiào)育(7.5%)、居民服务\修理(lǐ)和其他服务(wù)业(6.7%),这5个行业占全部青(qīng)年失业人(rén)口的65%左右。同时,这5个行(xíng)业也是青年就(jiù)业集中的(de)行业,吸(xī)纳了60.7%的青年就业。从行业(yè)来看(kàn),青年(nián)失业人口的行业分布是由(yóu)就业分布决定的,吸纳就(jiù)业占比(bǐ)较(jiào)大的行业,往(wǎng)往也(yě)贡献了较大规模的失(shī)业。因此,在(zài)挖(wā)掘(jué)青年失业人口来自何处之(zhī)前,需要研究青年(nián)就业(yè)的(de)行(xíng)业结构(gòu)。

  芦哲&;占烁:青年就业—从(cóng)三(sān)因素框(kuāng)架(jià)看“疤痕效应”来自何处

  芦哲&;占烁(shuò):青年就(jiù)业—从三因(yīn)素框架(jià)看“疤痕效应”来自(zì)何处

  2010-2020年青年就(jiù)业(yè)的结构变化较大,呈现出从制造到服务、知识(shí)密(mì)集(jí)程度由(yóu)低到高(gāo)两个特点(diǎn)。

  青年就业从工农(nóng)业(yè)大量流(liú)入服务业。农林牧渔、采矿业、制造业(yè)和(hé)电热燃水的生产供(gōng)应业,这四个行业是国民经济分类的(de)农业和工业(yè)。2010年这(zhè)四个行(xíng)业(yè)吸纳(nà)了50.3%的青(qīng)年就业(yè)人口,到2020年该比例大幅降至(zhì)25.4%。其(qí)中(zhōng),制造业从37.4%降至22%,农林牧渔(yú)从11.4%降至2.5%,分别降(jiàng)低(dī)15.4和9.0个点。有4个行业吸纳青年就(jiù)业比例增加超2个点,其中(zhōng),教育业为5.3%,租赁(lìn)和(hé)商(shāng)务服(fú)务为3.1%,信息技术为(wèi)2.8%,卫生(shēng)和社工为2.0%。另(lìng)外,建(jiàn)筑业和房地产等其他6个服务行(xíng)业吸纳青(qīng)年就业的(de)比例(lì)均增超1个百(bǎi)分(fēn)点。

  以受教育(yù)年限作为维(wéi)度,青年(nián)就业从(cóng)知识(shí)密集(jí)程度(dù)较低的行(xíng)业流向较高行业(yè)。我们(men)以《2021年劳动统计(jì)年鉴(jiàn)》中各(gè)行业就(jiù)业人员的(de)受(shòu)教育(yù)年限,来计(jì)算各(gè)行业的知识密集程度(dù)。有5个行业(yè)的平(píng)均受教育年(nián)限在14年以(yǐ)上,依次是:科学研究与技术服(fú)务(14.6)>;教育(14.4)>;金融(14.3)>;信息(xī)传输、软件和信息技术(shù)服务(14.2)>;卫生和社会工作(12.1),除金融业外,其他四个行业是过去十年青年就业(yè)流入的(de)主(zhǔ)要(yào)行业(yè),吸纳(nà)青年就业比例(lì)的增幅均居前(qián)列。如图10,各行业所(suǒ)吸(xī)纳(nà)的(de)青年就业比例变(biàn)动(dòng)与(yǔ)行业平均受教育年限基本一致,即青年就业从(cóng)知识(shí)密(mì)集(jí)程度(dù)较低的行业流向较高行业(yè)。

  但是知识密(mì)集型行业的青年失业情况(kuàng)比整体(tǐ)失业更严峻。我(wǒ)们用(yòng)《2021年(nián)中国劳动(dòng)统计年鉴》中各行业的青年失业比例(该行业的青年失业人数/青(qīng)年失业总人数(shù)),除(chú)以各行业(yè)的(de)青年就业比例(该行(xíng)业(yè)的青年就业人(rén)数/青(qīng)年就业总人数(shù)),来作(zuò)为各行业(yè)失(shī)业(yè)率的近(jìn)似替代指(zhǐ)标。以这个(gè)指标来看,知识(shí)密集型行业的青年(nián)失业率大(dà)多高于(yú)全年(nián)龄(líng)段(duàn)失业率,如信息技术(shù)、教育、科研服(fú)务、公共(gòng)管理等行业,体现在图11中,都位于右下方。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从三因素框(kuāng)架(jià)看“疤(bā)痕效应(yīng)”来(lái)自何处(chù)

  芦哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因素框架看“疤痕(hén)效应”来自何处

  2.3.服务业复(fù)苏分化或(huò)是一季度青年失业人口仍(réng)增(zēng)加的原因

  一季度服务业复苏出现(xiàn)分(fēn)化。今年一季度GDP同(tóng)比增长4.5%,较疫情(qíng)前三(sān)年Q1均值有2.2个点(diǎn)的增速缺口。分行业来看,批发零售业缺口为1.5个(gè)点,而(ér)建筑业、住宿(sù)餐饮(yǐn)业增(zēng)速(sù)均高于(yú)疫情前三年均值,这(zhè)三个(gè)行业(yè)一(yī)季度(dù)复苏情况(kuàng)较好(hǎo);知识密集(jí)程(chéng)度更高的房地产业、租赁和商务(wù)服(fú)务业、信息技(jì)术(shù)服务(wù)业的缺口分别为(wèi)4.1、4.7、11个点,一季度复(fù)苏相对较慢。

  因此从失(shī)业率(lǜ)的分(fēn)子(zi)端(duān)来看,当前(qián)青年失(shī)业人员(yuán)增(zēng)长的(de)症结在于服务业就业复苏(sū)的(de)结构不均衡。一方面,随着受教(jiào)育水平的整体(tǐ)提高(gāo),青年就业大量(liàng)流向知(zhī)识密集型服务业,如(rú)教育、信(xìn)息技术(shù)等行(xíng)业。另(lìng)一方面,年(nián)初疫情影(yǐng)响减弱后,经济(jì)复苏的主力是(shì)知识密集程(chéng)度较低的生活性服务(wù)业,而知识密集程度较高的生产性(xìng)服(fú)务(wù)业复(fù)苏较慢。所以服务(wù)业(yè)就业复(fù)苏结构(gòu)分化,带(dài)来的青年(nián)失(shī)业(yè)人口和(hé)25-59岁(suì)失业人口的分化。房地产、互联网、教育[1]等行(xíng)业的一(yī)季度(dù)就业尚未出现明显(xiǎn)改(gǎi)善,应届生就业压(yā)力大(dà);而(ér)住(zhù)宿餐饮(yǐn)等行(xíng)业就业已经出(chū)现回暖(nuǎn),但对于三分之二(èr)接受过(guò)大学教育的青年失业人口而言,这些行业的(de)就业吸纳相对有限(xiàn)。

  芦哲(zhé)&;占烁:青(qīng)年就业—从三因素框架看(kàn)“疤痕效应”来自(zì)何(hé)处(chù)

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业—从(cóng)三(sān)因素(sù)框架看(kàn)“疤(bā)痕效应(yīng)”来自何处

  3.分母端:人口和劳动参与率均(jūn)下降,带来(lái)劳动(dòng)力减(jiǎn)少

  青年失(shī)业率的分母端(duān)是城镇(zhèn)青年劳动力,主要由(yóu)青(qīng)年人口(kǒu)和(hé)劳动参与率决定(dìng)。2022年我国开始步入人口负增长时代,城镇青年劳动(dòng)力可能(néng)将步(bù)入长期下(xià)降(jiàng)通道(dào),这将从分母端推(tuī)升青年失业(yè)率,或成为疫情(qíng)后就业“疤痕效应”的长期来源(yuán)。

  3.1.青年人(rén)口:出生(shēng)人(rén)口(kǒu)与乡村迁入均在减少(shǎo)

  城镇(zhèn)青年劳(láo)动力(lì)首先取决于城镇青年人(rén)口(kǒu)数(shù)量,而后者来自(zì)于两部分,一是16-24年(nián)前的出生人口(kǒu),二是(shì)乡村到城镇的迁移(yí)人(rén)口,这两部分(fēn)增量未(wèi)来都趋于下降。

  2010-2020年青年劳(láo)动力对应的出(chū)生人口(kǒu)减少(shǎo)4381万,2020-2030年减少1762万。2010年(nián)和2020年(nián)的16-24岁人口分别对应1986-1994、1996-2004年的(de)出(chū)生人口(kǒu),而(ér)前者正好是建国以来的一轮“小婴儿(ér)潮”时期,年均出生人口超2000万,其中1987年(nián)出生人口(kǒu)最高(gāo)超过(guò)2500万,到90年(nián)代开始明(míng)显步入下降通道。1986-1994年合计出生人口2.07亿(yì),1996-2004年降至1.63亿(yì),减少约4381万(wàn),降幅为21.2%。2020和(hé)2030年(nián)的16-24岁人口分别对应1996-2004、2006-2014年的出生人口,这两个时期(qī)分别(bié)为1.63、1.45亿,出生人口(kǒu)减少约1762万。

  另(lìng)一方面,我国农村(cūn)向城镇的人口转移也在减速(sù)。新增(zēng)城镇(zhèn)人(rén)口从2016年开(kāi)始(shǐ)逐年减少,十三五(wǔ)期间(jiān)(2016-2020年)均值(zhí)约为2184万人(rén),但(dàn)2022年只有650万人(rén)。预计今年随着(zhe)疫情影响减弱,人员流动恢复,新增城镇人口数量会较去年有明显增(zēng)长,但(dàn)可(kě)能仍然较难回到十三五期间(jiān)超2000万的(de)规模(mó)。当前(qián)我国城(chéng)镇化率已经达到65%以上,继续(xù)高(gāo)速增长空间有限,从乡(xiāng)村(cūn)到(dào)城(chéng)镇的迁移(yí)人(rén)口数量(liàng)整体将呈现下降趋(qū)势。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就业—从三因素框架(jià)看“疤痕效应”来自何处

  3.2. 青(qīng)年劳动参与率:超预期下降

  青年劳(láo)动参与率(lǜ)有两(liǎng)个(gè)特点,一是低于其他年(nián)龄段群体(tǐ),大(dà)部分青年在校(xiào),并未(wèi)进入(rù)劳动市场。二是(shì)近年(nián)来(lái)呈下(xià)降(jiàng)趋势。

  2020-2023年,青(qīng)年劳动参与(yǔ)率出(chū)现超预期(qī)下(xià)降。根据今年3月(yuè)统计局披(pī)露的青年就业和失业人数,当前16-24岁青(qīng)年的劳动参(cān)与(yǔ)率约为33.4%,即9637万(wàn)城镇青(qīng)年人口(kǒu)中,有3219万(wàn)进入或有意愿进入劳(láo)动市场(chǎng)。而2010和2020年两次(cì)人口普查时,青年劳动参与率(lǜ)分别(bié)为(wèi)47.2%、40.5%。此前十年,青年劳(láo)动(dòng)参与率(lǜ)下降6.7个点,但(dàn)疫(yì)情以(yǐ)来仅仅三年,该指(zhǐ)标已经(jīng)下(xià)降7.1个点(diǎn)。

  近三年青年劳动参与率的下降主要有(yǒu)三方面原因。

  一是16-24岁在校(xiào)生大幅(fú)增加493万。2010到2020的十年(nián)间(jiān),16-24岁在校(xiào)生(shēng)增加了706万,年均增加70.6万(wàn);但2019年末(mò)到2021年末,仅仅两年的时间(jiān)里(lǐ),该(gāi)年(nián)龄段(duàn)的(de)在校生增加了493万,年(nián)均(jūn)增长246.5万,远远快于此前十年增(zēng)速。

  二是部(bù)分群(qún)体因就业形势恶化而(ér)退出劳动市(shì)场,在未来经济(jì)和就业好转(zhuǎn)后会回到劳(láo)动市场。2020年3月,国(guó)家统计局曾在发布会指出当月“就业人(rén)员规模比(bǐ)1月份下(xià)降6%以(yǐ)上”,说明就业形势(shì)恶化时,也会(huì)影(yǐng)响劳动参(cān)与率。

  三是就业观念(niàn)的变化导致初次(cì)进入(rù)劳动市场时间推迟,降(jiàng)低(dī)16-24岁劳动参与率。从社会风气来(lái)看,对学历的推崇导致本科毕业即进入就业市(shì)场的年轻人(rén)减少(shǎo),加上(shàng)考研、考公竞争激烈,发展至(zhì)“二(èr)战”“三(sān)战”,客观上会将部分(fēn)青年(nián)人初次就业时(shí)间(jiān)从16-24岁(suì)延迟到25岁之(zhī)后,从而导致16-24岁(suì)劳动参与率(lǜ)出现下降。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业—从三因素框(kuāng)架看“疤痕效应”来(lái)自何处

  4.结论:未来失(shī)业率的分(fēn)母(mǔ)端可能(néng)会越来(lái)越重要

  失业人(rén)口(kǒu)的增(zēng)加(jiā)不能完全解释青(qīng)年失(shī)业率的上升(shēng)。假如(rú)当前(qián)青年劳动力与2020年相同,在失业人(rén)口增加132万至(zhì)632万(wàn)人(rén)的情况下(xià),对应青年失业率应该从(cóng)12.8%提高(gāo)至16.2%,但3月却达到19.6%,如(rú)图19。失(shī)业人(rén)口(kǒu)的增加(jiā)只(zhǐ)能解释当前青年失业率的一部(bù)分,另一(yī)部(bù)分(fēn)则来自分母端,城镇青(qīng)年(nián)劳动力的减少。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就(jiù)业—从三因(yīn)素(sù)框架(jià)看(kàn)“疤痕效(xiào)应”来自何(hé)处(chù)

  考虑(lǜ)到2020年我国人(rén)口(kǒu)已(yǐ)经(jīng)开始负增长(zhǎng),未来(lái)青年失业率(lǜ)的变动(dòng)可能出现以下三(sān)种情况:

  ①青年失业人口增(zēng)加,同时(shí)劳动力减少,青年失业率上升;

  ②青年失业(yè)人口与劳动(dòng)力(lì)均在减少,但(dàn)失(shī)业人口降幅(fú)不(bù)及劳动力(lì)降幅,青年失业率上升;

  ③青年(nián)失(shī)业人口与劳动力均在(zài)减少,失业人口降幅大于劳动力(lì)降(jiàng)幅,青(qīng)年(nián)失业率下(xià)降(jiàng)。

  我们(men)认为(wèi),未(wèi)来失业人口会随着经济复苏而减少,但经济复苏难以(yǐ)改(gǎi)变失业率的(de)分母下降趋(qū)势。青年劳动力的(de)下降可能(néng)成为就业“疤痕(hén)效应”的长期来源,抬高青年失(shī)业(yè)率的长期中枢。未(wèi)来失业(yè)率的分母端可能(néng)会越来越重要,这(zhè)也是人口(kǒu)长周期变化(huà)的影响之一。

  5.附录(lù):概念和数据说明(míng)

  青年失业率的两个前置(zhì)概念(niàn)。讨论16-24岁人口调查失业率时,有必要明晰(xī)这一概(gài)念的两个(gè)要点:一是调(diào)查失业率是城镇就业范围,并非针(zhēn)对全(quán)部就(jiù)业(yè)人口,不包括乡村就(jiù)业,2022年(nián)底我国(guó)城乡就业大约(yuē)分别占63%、37%,近四(sì)成(chéng)的就(jiù)业人口并(bìng)未包含在内。因此,许多(duō)针对青年(nián)失业率的讨论以全(quán)国青年人口(kǒu)数量为(wèi)出发点,未区分人口总量与(yǔ)城(chéng)乡结构的问题,有失偏(piān)颇。本篇报告如(rú)无特(tè)别说(shuō)明(míng),各(gè)概念(niàn)均是指城(chéng)镇就业(yè)口径。

  二是失(shī)业率的分母不(bù)含没有(yǒu)劳(láo)动意愿的劳动年龄人口。按照统计(jì)局的(de)定义,“劳动力指(zhǐ)年满16周岁,有劳动能力(lì),参(cān)加或要求参(cān)加社会经济活动的(de)人(rén)员。包括(kuò)就业人员和失业人员”,因此没(méi)有就业意愿的劳动年龄(líng)人(rén)口不(bù)计入劳(láo)动力。根据《2022年中国(guó)劳动统计年鉴》,2021年底我国16岁(suì)以上的人口约为(wèi)11.5亿,其(qí)中只有68%属于劳动力,约(yuē)为7.8亿,而就业(yè)人口(kǒu)为约(yuē)7.46亿(yì),据此推算城乡失业人(rén)口可能为3372万人(rén)左右。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就(jiù)业(yè)—从三因(yīn)素框架看“疤痕(hén)效应”来自(zì)何处

  从(cóng)数据来看,失(shī)业率来自全国月(yuè)度(dù)劳动力调查。该(gāi)项(xiàng)调查(chá)制度(dù)于(yú)2005年正式实施,每年进行两次全国劳动力抽样调查,调查范围(wéi)为中国大陆的城(chéng)镇和乡村,调查对象为16岁(suì)及以(yǐ)上人口(kǒu)。2009年3月,为更及时准(zhǔn)确反映劳动力市场变化情(qíng)况,建立了31个(gè)大城市(shì)月度劳动力调查(chá)制度。2013年(nián)4月,又(yòu)将(jiāng)月度劳动力调查(chá)范围扩大至65个城市。2016年1月,全国月(yuè)度劳动(dòng)力调查正(zhèng)式(shì)在(zài)全国范围内开(kāi)展,调查范(fàn)围覆(fù)盖全国所有地(dì)级市。

  月度(dù)劳动力调查样本比(bǐ)例约(yuē)为0.2‰,是年度调(diào)查(chá)的(de)五分之一左右。全国每月(yuè)调(diào)查约12万(wàn)户(hù),2020年全(quán)国家庭户约为49415.7万户,样(yàng)本(běn)占比约0.2‰,作(zuò)

  为对比,我国年度(dù)人口调查样本比例为1‰,五年一次的人口抽(chōu)样调查(chá)样(yàng)本比(bǐ)例为1%。而每10年一次的人(rén)口普(pǔ)查(chá)则在长表部(bù)分纳(nà)入(rù)就业(yè)调查,长表抽样(yàng)比例(lì)是10%左右,因而人口(kǒu)普查的(de)就业数据质量更高(gāo)。

  就业人(rén)员总数(shù)会根据普查数据进行修正(zhèng),但结构数据仍会存在差异。比如2020年(nián)的(de)《劳动统计年(nián)鉴》显示,2019年末全国就业人员(yuán)约为7.75亿人;而(ér)七普(pǔ)后(hòu)次(cì)年的(de)年鉴将这一数据修正为7.54亿人左(zuǒ)右,误(wù)差约(yuē)2100万人。但结构(gòu)数(shù)据(jù)的(de)差异仍然存在。比如《2021年劳动统计年(nián)鉴》中,2020年城镇制(zhì)造业(yè)就业人员(yuán)占比为(wèi)18.0%,而七普数据为(wèi)19.7%。

  6.风险提示

  (1) 服务业(yè)分(fēn)化(huà)未收窄(zhǎi);

  (2) 青年劳动参与率出现明显(xiǎn)下(xià)降;

  (3) 外需、房地产等(děng)不及预期,经济和就业(yè)恢复(fù)偏慢(màn)。

  报告信(xìn)息

  证券研究(jiū)报告:【芦哲(zhé)&;占(zhàn)烁】青年就(jiù)业:从三因素框架看“疤痕(hén)效应”来自何(hé)处

  研报撰(zhuàn)写人员:芦哲(zhé)(S0120521070001,首席宏观经济学家),占烁(S0120122070060,联系(xì)人(rén))

  对外发布时间:2023年(nián)5月26日(rì)

  报(bào)告发布机构:德(dé)邦证券股份(fèn)有限公司

未经允许不得转载:腾众软件科技有限公司 特朗普是哪个党派的 特朗普是美国第几任

评论

5+2=